Чернобыль у каждого свой, и память о нем — у каждого своя. 26 апреля1986 год — небывалое буйство зеленых листьев на улицах Киева. Белые и розовые свечи каштанов поражали своей красотой. Все изобиловало, словно в последний раз. Возможно, так будет выглядеть апокалипсис на земле – когда природа в последний раз предстанет в своей первозданной красоте. А потом – то ли забвенье, то ли вечный мрак.
Вспоминает десятиклассница-86 одной из киевских школ:
«…Апрельские и майские дни 1986 года промелькнули, как в калейдоскопе. У меня — выпускной класс, впереди – неизвестность. Испуганные киевляне вывозят куда-то детей — кто куда может, кто-куда смог достать билеты. На железнодорожном вокзале – яблоку негде упасть. Мы, десятиклассники, никуда не едем. Учителя все совершенно растерянные, ждут «указаний» сверху: может, хотя бы несколько выпускных экзаменов удастся отменить, но никаких указаний не поступает. Родители ежедневно штурмуют растерянную администрацию школы — мол, что с нами делать? Мы уже не в первом классе, чтобы забираться подальше от Киева. Слухи переполняют город, они словно ходят по школьным коридорам. Говорят, что нужно «что-то принимать от радиации», но что конкретно – никто не знает, отсюда – паника. Кто-то бесконтрольно начинает принимать йодистые препараты, однако полная бесконтрольность лишь вредит здоровью. В итоге – ни один экзамен в выпускном классе не был отменен.
На выпускной школьной линейке десятиклассники под палящим радиационным солнцем читают стихи и прощаются со школой. Букеты пионов в наших руках яркие, а на школьном дворе глаза пылают от красных тюльпанов — природа буйствует в своей трагической красоте.
Неосведомленные, ошеломленные взрослые и дети понимают только одно — Чернобыль разделил их жизнь пополам. Мы очень хотели знать правду, но мрак таинственности царил в обществе. Прошли годы, и только теперь мы узнали хотя бы частичку той засекреченной правды.
Сегодня вполне очевидно, что при желании можно было спасти от лишнего пребывания в радиационной столице и нас, десятиклассников. Говорят, что робкие голоса по этому поводу раздавались и тогда, но их заглушило настоятельное «требование по умолчанию» — скрыть правду о Чернобыльской катастрофе. Тотальная информационная блокада вокруг катастрофы длилась почти год. Затем все же стало кое-что появляться в прессе, но крайне дозировано и максимально однолинейно — о реальных причинах аварии почти ничего, о трудовом подвиге советского ликвидатора – достаточно, чтобы представить себе скудную картину того, с чем пришлось столкнуться пожарникам.
Сегодня, ставшие доступными документы и материалы, раскрывают немало тайн, которые тщательно скрывало советское руководство. В частности, среди архивных документов есть немало свидетельств того, что центральные отраслевые ведомства принимали решения с большим опозданием. Если учесть, что период полураспада йода-131 составляет всего восемь дней, то становится очевидным, что своевременное проведение йодной профилактики могло бы помочь многим пострадавшим. Однако этого не произошло. Только 9 мая 1986 года в Киев поступила информация о существовании временной инструкции по «немедленной» профилактике поражения радиоактивным йодом, это спустя две недели после катастрофы…»
Чернобыль — не мусорный полигон
Неизвестно, как бы все происходило в дальнейшем, если бы не активность западных стран. Там не собирались молчать и настойчиво требовали от советского руководства ответов и комментариев относительно реальной картины случившегося вокруг Чернобыльской АЭС. Мировое сообщество осознавало необходимость своего участия в разрешении глобальных проблем, которые возникли после аварии на Чернобыльской АЭС.
Человечество осознавало, что планета слишком мала и беззащитна и бедствие, произошедшее на чернобыльской земле, не является локальным событием. Казалось, мир, который не остался в стороне общепланетарной катастрофы, должен был бы вынести чернобыльские уроки. Но произошло ли так на самом деле, усвоены ли эти уроки с привкусом стронция?
По убеждению некоторых экспертов — увы, нет. Сегодня нельзя уверенно сказать, что человечество усвоило уроки Чернобыля и поэтому мир должен искать альтернативные виды энергетики. Современные специалисты полагают, что будущее не только за очень ограниченным применением ядерной энергетики, но при этом даже это ограниченное применение возможно лишь в рамках максимально повышенной системы безопасности.
Безопасное будущее для человечества – в энергосбережении и энергоэффективности, по крайней мере, для нашей многострадальной Украины.
Без сомнения, в будущем человечество должно уменьшать энергопотребление и переходить на альтернативные источники – ветер и солнце. Сейчас в Украине только 0,6% составляют альтернативные источники энергии, в то время, как Германия поставила задачу за ближайшие 5-10 лет достичь уровня 30%.
Возможен ли для Украины аналогичный вариант в ближайшее время? Наверное, дела шли бы веселее, если бы в основе всех принятых решений было государственное мышление. Однако наблюдаем совершенно противоположные вещи. Отдельные политики выступают с «сенсационными» заявлениями, предлагая превратить Чернобыльскую зону на «резервный мусорный полигон для всей страны». И действительно, зачем заботиться о развитии альтернативной энергетики, привлекать инвесторов для строительства солнечной электростанции? Пусть Чернобыль станет всепланетарным мусорным полигоном. А осквернение украинской земли будет продолжаться и в дальнейшем. Вот такие они, чернобыльские уроки, которые демонстрируются уже в наше время.
Отравленная земля — отравленные человеческие души
Казалось, Чернобыль заставил мировое сообщество задуматься над рисками атомной энергетики. Однако авария на японской атомной станции «Фукусима» лишь подтвердила горькую истину: человечество не желает учиться на ошибках.
Казалось бы, добросовестные и пунктуальные японцы должны были предусмотреть все меры безопасности. Однако Япония не учла на своей АЭС возможные риски от возникновения природных катаклизмов, таких как землетрясение и цунами.
Западные эксперты отмечают, что атомная индустрия не сделала должных выводов после Чернобыльской трагедии. Такое мнение высказывает, в частности, Юлий Борисович Андреев, который после аварии на ЧАЭС возглавлял работы по дезактивации радиационного загрязнения станции.
Сейчас Андреев живет в Австрии, где преподает атомную безопасность и консультирует австрийское министерство охраны окружающей среды. Причиной трагедии в Японии Юлий Андреев назвал — «жадность энергокомпаний и разгильдяйство контролирующих органов». По словам специалиста, после чернобыльской аварии атомное лобби приложило огромные усилия, чтобы «мирный атом» не растворился во мраке небытия.
В частности, были профинансированы многочисленные исследования, целью которых было — уменьшить последствия трагедии. Делалось все для того, чтобы как можно меньше информации акцентировалось на рисках атомной энергетики.
Причем, как это часто бывает, ничего нового в выбранной тактике не было, ведь сразу после взрыва на ЧАЭС на Западе активно развернулось движение против атомных станций. Рассекреченные архивы свидетельствуют, что чекисты в своих сообщениях уделяли немало внимания освещению последствий катастрофы иностранными СМИ.
Они осознали, что для распространения нужной информации можно использовать не только идеологических союзников, но и «проклятых капиталистов», для которых правда об аварии тоже не была нужна — как всегда в таких случаях, на первом месте находились финансовые интересы.
24 апреля 1986 года в 30-километровой зоне ЧАЭС находилась съемочная группа американской телекомпании «Си-би-эс» в составе руководителя московского бюро Э. Уайта, телеоператора Р. Джозефа, звукооператора Р. Колен.
«Указанные лица взяли интервью у директора ЧАЭС, провели киносъемку объекта «Укрытие», ознакомились с работой подразделений Министерства Обороны СССР по дезактивации территории ЧАЭС», — говорится в оперативном сообщении КГБ.
Сообщалось, что съемочная группа заинтересована в освещении мероприятий по ликвидации аварии на ЧАЭС в выгодном для советских органов свете «связи с намерением владельцев атомных станций Запада доказать безопасность их дальнейшего использования».
Через несколько месяцев от начала организованных поездок иностранных журналистов в чернобыльскую зону КГБ констатировал, что большинство материалов в иностранных СМИ имеют «объективный и доброжелательный характер». Почему же произошли такие преобразования? В своих документах чекисты объясняли это так:
«….новое качество информации в западной прессе объясняется заинтересованностью западных монополий, в связи с тем, что материалы о событиях на ЧАЭС вызвали массовое движение среди населения их стран с требованиями запретить строительство объектов атомной энергетики”.
Так что ничего не изменилось на планете Земля, разве что методы становятся все изощрённее. Тем не менее, крупнейшая в мире ядерная авария дала человечеству возможность усвоить уроки, и главный звучит так: ни в коем случае нельзя пренебрегать ядерной опасностью.
По оценкам экспертов природоохранной организации Greenpeace, ядерная энергия никогда не была и не будет безопасной, как бы не успокаивали операторы АЭС. В целом, эксперты считают, что правильным выводом после Чернобыльской трагедии был бы отказ от строительства новых атомных реакторов.
Впрочем, вместо постепенного вывода из эксплуатации реакторов, всё свелось к частичным мерам – была улучшена работа лишь некоторых технологических процессов.
Эксперты Greenpeace отмечают, что введенные меры безопасности касались только возможностей избежать возможных ошибок в эксплуатации. Однако природные катаклизмы, возможные теракты, составляют непредвиденные риски, перед которыми атомные реакторы остаются уязвимыми.
Авария на японской станции «Фукусима» подтвердила эти прогнозы. В целом угрозы от эксплуатации атомных станций сегодня отнюдь не ниже, чем 33 года назад, убеждены эксперты Greenpeace. И потому не стоит говорить о том, что последствия Чернобыльской аварии стали предостережением для человечества.
Постепенно о Чернобыле забывают. Политики проводят парламентские слушания «30 лет после Чернобыля: уроки и перспективы». И снова уроки, и снова перспективы, общие размытые фразы и никаких конкретных планов на будущее.
Впрочем, чернобыльская боль — незаживающая. Она остается с каждым, кто пережил эту всепланетарную катастрофу. А какие же выводы — вырубленные леса, варварски уничтоженное «янтарными копателями» Полесье, уродливые мусорные горы по всей Украине. Как разорвать этот извечный круг, и заживет ли когда-нибудь вечная боль Чернобыля? Пока вопросов больше, чем ответов, и, в конце концов, самый острый из них: «Есть ли вообще жизнь за кулисами «мирного атома»?