Соображения агентов КГБ об оценке возможных негативных последствий весеннего паводка в зоне Чернобыльской АЭС.
В связи с предстоящим весенним паводком 1988г. в зоне Чернобыльской АЭС, Управлением КГБ УССР по г. Киеву и Киевской области с использованием оперативных и официальных источников из числа агентов – специалистов гидрологов и метеорологов изучены его возможные отрицательные последствия для водных источников из-за смыва радиоактивных веществ, оценена надёжность принимаемых мер.
Состояние гидрологической обстановки в пределах 5-ти километровой зоны, которая является наиболее загрязнённой радионуклидами, характеризуется следующими данными.
Площадь всех водных источников, включая часть пруда-охладителя составляет 14,9 кв. км. Основные реки протекающие в зоне – Припять, Уж, Илья, Сахан, Родвино, Борщи, Глинница, Беневка, имеют смешанное дождевое и снеговое питание. На период весеннего паводка приходится от 43 до 64 процентов годового стока. Среднегодовая норма выпадения осадков в марте — 35 мм, в апреле — 30 мм.
По оценкам специалистов Ленинградского гидрологического института развитие половодья текущего года будет определяться следующими гидрометеорологическими условиями. Толщина снежного покрова в зоне и на прилегающей территории, а также запас воды составляет: в поле 150 мм и 27 мм, в лесу 120 мм и 24 мм соответственно.
Увлажнение верхнего метрового слоя грунта оценивается, как среднее. Оттепели и атмосферные осадки вызвали незначительный поверхностный сток в малых водозаборах, однако это практически не сказывается на величинах средних стоков рек, которые находятся в глубокой зимней фазе. Расход воды на реке Припять близок к абсолютному минимальному значению за столетний период.
В связи с тем, что достаточно надежный метеопрогноз на долгосрочный период невозможен, оценка гидрологической ситуации выполнена в двух вариантах: весна без дождей и весна с осадками выше нормы. Однако максимальный расход воды в реке Припять даже во втором случае не будет превышать уровней прошлого года. В настоящее время ведется уточнение прогноза.
Строительство дамб: толк или бестолковые растраты?
С учетом повышенной загрязнённости почвы, донных отложений водных источников радиоактивными веществами, для предотвращения их смыва и последующего попадания в Киевское водохранилище с миграцией на реке Днепр, в 1986 году в зоне была сооружена 131 дамба глухого и фильтрующего типов.
Для обеспечения частичного абсорбирования радионуклидов, растворенных в воде, в тело фильтрующих дамб закладывался пористый минерал — цеолит. Всего было использовано 26 тыс. тонн цеолита. Однако проведенные исследования показали, что эффективность использования этого материала подобным образом оказалась низкой, в первую очередь за счёт утраты его фильтрующих свойств из-за быстрого загрязнения, в т. ч. биологическими веществами.
В результате этого фильтр становился источником вторичного загрязнения. Сооружение значительного количества дамб в зоне со сложным гидрологическим режимом привело к нарушению водного баланса, в основном из-за того, что значительная часть гидромелиоративных сооружений была выведена из строя.
Все это привело к подъёму уровня грунтовых вод в районе станции, пунктов захоронения радиоактивных отходов собранных в ходе ликвидации последствий аварии. По мнению ряда специалистов это стало одной из причин просадки фундамента шестой турбины на 6 мм.
Отрицательные воздействия этого явления требуют дополнительного изучения. Указанное обстоятельство привело к тому, что было принято решение о понижении уровня большинства дамб и оборудования водостоков.
В настоящее время в зоне эксплуатируется 13 дамб. Подразделениями Министерства обороны СССР, Минводхоза УССР проводятся работы по их реконструкции и укреплению. Произведена доставка аварийного запаса гравия, других стройматериалов для 8 дамб, завершается для остальных 5.
Учитывая опыт пропуска паводка прошлого года, принято решение в текущем году контейнеры с цеолитом устанавливать на водосливных частях плотин, что позволит производить их замену по мере загрязнения. Необходимое количество минерала завезено, ведутся работы по загрузке контейнеров. Эти и другие меры направлены на максимальное снижение выноса радиоактивных материалов с поверхности земли в Киевское водохранилище в результате смыва.
Прорвется ли Припять?
По оценке специалистов наибольшая часть радиоактивных веществ в зоне сосредоточена в поверхностном слое почвы в виде микрочастиц. В пределах наиболее грязной зоны (5 км) фон формируется в основном за счёт так называемых «горячих частиц», на остальной части — за счёт аэрозолей и микрочастиц.
Исходя из сложившихся гидрометеорологических условий и прогнозов ожидаемой водности, состояния радиационной обстановки, а также по оценкам специалистов Ленинградского гидрологического института, вынос цезия-137 из зоны с водами р. Припять не превысит уровней 1987 года и составит около 100 кюри в растворенном виде. Коэффициент смыва, который в пришлом году составил 1%, в текущем году ожидается более низким, поэтому, можно предположить, что, с учётом состояния дамб, угроза прорыва вод основного русла р. Припять – маловероятна.
Вместе с тем состояние водной поверхности реки, наличие проталин, свидетельствует о фильтрации воды из пруда-охладителя в русло реки. По мнению отдельных специалистов, в связи с тем, что пруд создан на месте старого русла реки, не исключается, что вода потечет по подземному руслу под дном. Хотя уровень активности воды в пруду не превышает 10–11 кюри на литр, вынос радиоактивности может проходить за счёт микрочастиц донных отложений. По довольно приблизительным оценкам он составляет от 2 до 3 кюри в год.
До конца не решена проблема реки Глинница, которая выносит воду в реку Припять с самых загрязненных участков. Вопрос о строительстве дамбы до конца не изучен так как это приведет к дополнительному заболачиванию территории в районе станции, что по мнению экологов – явно нежелательно.
Учитывая изложенное, а также реальное состояние пруда-охладителя и существующие запасы радионуклидов, вопрос о возможности загрязнения бассейна рек Припять и Днепр, и как следствие – Киевского водохранилища, в будущем требует серьёзной исследовательской и инженерной проработки.
Необходимо провести углубленное изучение размыва берегов, перемещения донных отложений в результате волнений, течений, возможности миграции нуклидов через водную поверхность, с грунтовыми водами.
Требует отдельного рассмотрения вопрос о предотвращении попадания биологической массы в подводной канал станции в случае массовой гибели рыбы в пруду.
Через имеющиеся возможности и каналы связи нами приняты дополнительные меры по усилению контроля за развитием обстановки».