Пребывание большого количества военных в районе Чернобыля нуждалось в организации соответствующего материально-технического и торгового обеспечения. Были поставлены задачи коллективам, изучена потребность в материальных ресурсах и технике.
Несмотря на сложные организационные условия первых дней, когда в районе аварии перестали функционировать все торговые организации государственной, кооперативной и ведомственной торговли, комиссия все же сумела в кротчайшие сроки наладить нормальную работу.
Уже 27 апреля 1986 на базе комбината общественного питания военторга-418 были сформированы и развернуты полевые столовые непосредственно в Чернобыле и других населенных пунктах. Только в одной полевой столовой, расположенной на чернобыльском стадионе, питалось более 3000 человек.
В зоне начали круглосуточно работать 20 автолавок, несколько позже их было уже 80, причем с широким ассортиментом продовольственных и промышленных товаров с учетом потребностей солдат, сержантов, офицеров, служащих – участников ликвидации последствий аварии.
Кроме работников военной торговли в зоне работали парикмахеры, сапожники, швеи, и др. Всего через предприятия военной торговли Киевского Военного Округа, находящиеся в чернобыльской зоне, прошло более 2000 чел., специалисты всех отраслей – торговля, общественное питание, бытовые услуги. К середине мая в районе ЧАЭС было развернуто 12 полевых столовых, около 20 магазинов, около 10 чайных, работали 82 автолавки.
Но, несмотря на все усилия, стало очевидным, что силами только штатных работников, полностью справиться с заданием по обслуживанию чернобыльского региона, не справиться. 14 мая 1986 на основании директивы Генштаба МО СССР, впервые в мирных условиях было мобилизовано из приписного состава для 960 отделов военной торговли 300 человек обслуживающего персонала.
Гражданская оборона – ЗА или ПРОТИВ
Авария на Чернобыльской АЭС стала серьезной проверкой умения действовать в чрезвычайных обстоятельствах. В чернобыльскую зону были привлечены колоссальные силы Гражданской Обороны. Политработники ГО большое значение уделяли политико-воспитательной работе с личным составом, для чего использовались 26 передвижных автомобильных клубов, 63 киноустановки, 404 телевизора, 228 радиоприемников, 116 радиоузлов, 43 библиотеки с общим фондом 60 тыс. книг.
Несмотря на некоторые сложности, бытующие традиционно в среде военнослужащих, уже спустя шесть месяцев со дня аварии и начала работ всего военного контингента, почти 90% подразделений войск жили без преступлений и происшествий.
Однако, наряду с положительной оценкой работы и огромной благодарностью военнослужащим различных родов войск, принимавших участие в ликвидации последствий аварии, следует отметить некоторые существенные недостатки и недоработки. Сами участники первого периода работы в Чернобыле позже достаточно критически оценивали его: «Действительно, многое можно было сделать быстрее или оптимизировать организацию, а кое-что лучше было бы вообще не делать … ».
В первые дни многие участники ликвидации последствий аварии на ЧАЭС не представляли себе полной опасности, которой они подвергались, приближаясь к разрушенному реактору. А ведь рядом с реактором постоянно были люди, которые вели наблюдение, осуществляли полеты на необорудованных защитой вертолетах, многие военные и гражданские долгое время находились на «грязных» площадках 4-го энергоблока.
В действиях некоторых военнослужащих, в том числе офицеров химических войск, чувствовалась недооценка опасности. Игнорирование требований радиационной безопасности, нарушения их основных принципов свидетельствовало о некомпетентности отдельных офицеров, о недостаточном уровне обучаемости и психологической подготовленности к выполнению задач в реальных условиях опасности.
Некомпетентность или эффектная неэффективность
Работа в условиях высокого радиоактивного загрязнения требовала соответствующей защиты людей, которой, к сожалению, в тот период практически не было. Об этом позже с возмущением и горечью рассказывали многие непосредственные участники событий. Радиационная защита работающих на строительстве объекта «Укрытие» и на промышленной площадке ЧАЭС была важнейшей задачей.
Однако в отдельных частях войск она велась абсолютно бездарно. Армия оказалась не подготовленной ни к ядерной войне, ни к работе в соответствующих условиях. Позже и сами военные указывали на то, что вооруженные силы страны и их составляющая часть – Гражданская оборона, оказались с профессиональной точки зрения практически не готовы к такому событию, как чернобыльская катастрофа.
Об уровне их низкой компетентности, неподготовленности и неосведомленности говорят многие факты. 2 мая 1986 года в помещении Чернобыльского горисполкома сидело около 60 генералов Гражданской обороны в полной прострации – они просто не понимали, что им следует делать, не знали – как организовывать работу, а некоторые просто отказывались работать.
В послеаварийные года сложилось мнение, что подчинение атомной энергетики Минэнерго СССР, то есть структуре, которая не имеет достаточного уровня знаний, и понимания особенностей функционирования атомных электростанций – тоже сыграло свою негативную роль.
Генерал-лейтенант А.П. Горбачев – начальник оперативной группы инженерных войск Министерства Обороны полагал, что вина за неорганизованность и безголовость, имевшие место на начальном этапе ликвидации последствий аварии лежит на руководстве Министерства среднего машиностроения.
Именно оно, как он заверяет, передало «атомную энергию» в руки безграмотных руководителей Министерства энергетики, которые в свою очередь не имели соображений о специфике ее функционирования и не располагали элементарной базой для подготовки квалифицированных специалистов.
Таким образом, необходимо отметить, что наряду с огромными усилиями гражданского населения страны, ученых, свой весомый вклад в минимизацию последствий аварии на 4-м энергоблоке Чернобыльской атомной электростанции внесли военнослужащие всех родов войск и всех Военных округов СССР. Однако все их усилия в тех экстремальных условиях, к сожалению, далеко не всегда были обеспечены надлежащим отношением государства к организации безопасных условий их труда и быта. Дальнейшее развитие событий показало, что судьба почти 600 тыс. человек, прошедших через Чернобыль, большая часть из которых была именно военнообязанными, сложилась далеко не так, как все они того заслуживали.